Reforma Laboral: 1.338 artículos, 547 medios y un algoritmo que amplifica la negatividad

Entre el 10 y el 12 de febrero de 2026, el Senado argentino debatió y aprobó la reforma laboral. Durante esas 48 horas, 547 medios de comunicación publicaron 1.338 artículos únicos sobre el tema. Monitoreamos 58 búsquedas temáticas en el ecosistema de Google Argentina para entender no solo qué se dijo, sino cómo el algoritmo decidió qué verían millones de usuarios.

Este informe realizado por Identidad Central presenta los hallazgos de un monitoreo de medios en tiempo real con procesamiento de lenguaje natural (NLP) para clasificación de sentimiento, detección de entidades y análisis de posicionamiento algorítmico.

Los resultados revelan paradojas que desafían la lectura convencional del hecho político.

La paradoja central: aprobación legislativa, derrota narrativa

La reforma se aprobó. Sin embargo, el ecosistema mediático la cubrió con una carga negativa que casi triplica la positiva.

La aprobación parlamentaria es un hecho. Pero en términos de opinión pública mediada por algoritmos, la reforma se percibe mayoritariamente como conflicto, no como avance.

Google amplifica la negatividad: el hallazgo más relevante

El dato más significativo del análisis no viene de los medios sino de la capa algorítmica que decide qué artículos ve la gente. Comparamos el sentimiento de los artículos que Google selecciona para su carrusel de Top Stories (lo primero que ve el usuario) contra los resultados orgánicos (lo que el medio publica naturalmente).

Google no es un espejo neutral del ecosistema mediático. Su algoritmo selecciona artículos con encuadre negativo con una frecuencia 15,5 puntos porcentuales mayor que lo que los medios publican orgánicamente. Si un ciudadano busca "reforma laboral" en Google, la primera impresión que recibe está sesgada hacia el conflicto y el rechazo.

Esto no implica una conspiración algorítmica: los modelos de relevancia de Google priorizan señales de engagement (clicks, tiempo de lectura), y el contenido negativo históricamente genera más interacción. Pero el efecto práctico es que millones de argentinos reciben una versión más pesimista de la realidad que la que los medios producen en conjunto.

Milei domina sin estar presente

La reforma es un proyecto legislativo gestionado por Patricia Bullrich en el Congreso. Sin embargo, el análisis de entidades mencionadas muestra que Milei captura la narrativa con una ventaja de 3,5 a 1.

Milei acumula 176 menciones sin haber puesto un pie en el Congreso durante el debate. Para los medios y el algoritmo, esta es "la reforma de Milei", no la reforma del Congreso. Esto concentra el crédito político pero también el riesgo: si la reforma genera rechazo, es Milei quien absorbe el costo.

Bullrich, que negoció el quórum, gestionó el apoyo de la UCR y lideró la defensa técnica del proyecto, queda en un segundo plano mediático. Su trabajo legislativo fue exitoso pero invisible.

La CGT como contra-narrativa dominante

A nivel institucional, el análisis revela que la oposición efectiva no viene del peronismo sino del sindicalismo.

Con 169 menciones, la CGT supera incluso al Congreso como entidad más mencionada. La marcha sindical, los paros y las declaraciones de Moyano dominaron la contra-narrativa. El peronismo como partido aparece con apenas 12 menciones, muy por debajo del sindicalismo organizado.

Los 15 medios que definieron la cobertura

La distribución de artículos por medio muestra un ecosistema concentrado en la cúspide pero con una cola larga de 547 medios.

Infobae lidera con 76 artículos y 62 apariciones en Top Stories, duplicando a su competidor más cercano. Esto no es solo volumen: Infobae actúa como el gatekeeper algorítmico del tema, definiendo el encuadre que Google selecciona y distribuye.

El rol combativo de Petri: pocas menciones, alto impacto

Luis Petri acumuló 14 menciones totales, un número modesto frente a los 176 de Milei. Pero el análisis cualitativo muestra un patrón diferente: 3 de sus apariciones fueron en Top Stories con un tono 100% confrontacional.

Mientras Bullrich negocia y Milei centraliza, Petri toma el rol de voz combativa del oficialismo:

• "Petri disparó contra los gremios y la industria del juicio" (Top Stories, posición premium)
• "Petri calificó la movilización de 'protesta criminal' y pidió aplicar el Código Penal" (Top Stories)
• "Petri cruzó a sindicalistas que rechazan la reforma" (Top Stories)

Las 3 notas sobre Petri que llegaron a Top Stories comparten un encuadre de confrontación directa. Es el halcón mediático del oficialismo: el que dice lo que otros evitan y genera titulares que el algoritmo amplifica.

La cronología del debate: de la euforia matutina al choque nocturno

Monitoreamos el debate parlamentario en tiempo real a través del liveblog de Infobae, que registró 29 entradas entre las 10:56 y las 21:57. La línea temporal revela un arco narrativo con tres fases:

Fase 1 - Mañana (10:56-14:00): Dominio oficialista

• Bullrich declara: "Es la reforma más importante de los últimos 50 años"
• UCR confirma apoyo. Optimismo generalizado.
• El Gobierno logra quórum sin sobresaltos.

Fase 2 - Tarde (14:00-18:00): Contraataque opositor

• Mayans: "Se llama ley laboral, pero es contra los trabajadores"
• Recalde compara con las AFJP: "Es un plan de despidos"
• Batallas reglamentarias por quórum y orden del debate

Fase 3 - Noche (18:00-21:57): Doble escenario

• Dentro del Senado: votación en general y en particular
• Fuera del Congreso: marcha CGT con incidentes
• Kicillof cierra: "Es una burla y no va a generar empleo"

Las redes amplifican la burbuja oficialista

Analizamos 31 respuestas al tweet de celebración de @OPRArgentina (la cuenta oficial de Oficina del Presidente) tras la aprobación.

El contraste con la cobertura mediática (29,3% negativo) es evidente: en redes sociales oficiales, la base propia celebra. Pero esta burbuja no es representativa del ecosistema. Es un público autoseleccionado que refuerza la narrativa gubernamental sin alcance hacia audiencias críticas o neutrales.

Ocho hallazgos estratégicos

Lo que esto significa para la opinión pública

La reforma laboral argentina enfrenta una paradoja estructural: ganó en el Congreso pero perdió en el algoritmo. Mientras el Gobierno celebra una victoria legislativa, el ecosistema mediático y su capa algorítmica distribuyen una narrativa predominantemente negativa a millones de usuarios.

Esto no invalida la reforma, pero sí condiciona su legitimidad percibida. En un entorno donde la primera impresión de un ciudadano sobre un tema político proviene de una búsqueda en Google, controlar la narrativa algorítmica es tan importante como controlar los votos parlamentarios.

Las tres variables que definirán si esta brecha se cierra o se profundiza son: la implementación concreta de la reforma (resultados laborales medibles), la capacidad del Gobierno para producir contenido que compita algorítmicamente con la negatividad, y la respuesta sindical organizada a medida que se reglamente la ley.

Metodología

Monitoreo de medios en tiempo real sobre 58 búsquedas temáticas en el ecosistema de Google Argentina. Se extrajeron 1.517 registros (1.338 artículos únicos) de 547 medios de comunicación. El procesamiento incluyó análisis de sentimiento automatizado (NLP) con clasificación en positivo, negativo y neutro, detección de entidades (personas e instituciones mencionadas) y categorización temática. El análisis de redes sociales se basó en la extracción y clasificación de 31 respuestas al tweet oficial del Gobierno.

Análisis realizado por Identidad Central. Investigación de opinión pública, análisis político y gestión de identidad digital.